Nelson Pérez Villarroel

Cesar Vallejo University Lima-Perú

https://orcid.org/0000-0001-5343-0192

DOI : https://doi.org/10.58806/ijsshmr.2024.v3i6n11

Google Scholar Download Pdf
ABSTRACT

Political parties face several challenges when appointing public positions, the importance lies in the need to guarantee efficiency, transparency and legitimacy, in public management it is the selection of suitable and qualified candidates to occupy positions of responsibility in the government. In one context, citizens demand greater professionalism and ethics in public service, ensuring that their candidates have the skills to perform their duties efficiently. At the same time, it is about promoting inclusion and diversity in the appointment of public positions, ensuring the participation of all sectors of society. This means promoting the inclusion of women, young people, indigenous peoples, as well as people with special abilities and groups that have been relegated for many years. This will contribute to strengthening institutions and improving the quality of public management, responding to the demands of increasingly demanding citizens.

KEYWORDS:

challenges, public positions, political parties, appointment, politics.

REFERENCES

1) Collier, D. (1979). New Authoritarianism in Latin America. Princeton University Press.

2) Fernández, M. (2021). Desigualdad y acceso a oportunidades en el sector público. Estudios Sociopolíticos, 12(4), 98-115.

3) Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977. Pantheon Books.

4) García, A. (2018). Politización y eficiencia en la administración pública. Revista de Ciencias Políticas, 45(2), 123-145.

5) Goldman, A. I. (1999). Knowledge in a Social World. Oxford University Press.

6) Gómez, L. (2017). La meritocracia en la administración pública: Desafíos y oportunidades. Política y Gobierno, 24(2), 145-162.

7) Grindle, M. (2012). Jobs for the Boys: Patronage and the State in Comparative Perspective. Harvard University Press.

8) Gutiérrez, M. (2021). Democracia y representación en la administración pública. Revista de Política y Sociedad, 35(4), 211-228.

9) Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action. Beacon Press.

10) Harding, S. (1991). Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives. Cornell University Press.

11) Hernández, C. (2020). Gobernabilidad y cohesión en equipos de gobierno. Estudios de Gobernanza, 28(3), 89-107.

12) Inglehart, R., & Norris, P. (2017). Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge University Press.

13) Larrea, C. (2017). Cargos de confianza en la administración pública en Ecuador: Un análisis de los fundamentos de la estabilidad laboral en el servicio civil. Revista Latina de Administración Pública, 67, 113-134.

14) Levitsky, S., & Roberts, K. M. (2011). The Resurgence of the Latin American Left. Johns Hopkins University Press.

15) Longino, H. (2002). The Fate of Knowledge. Princeton University Press.

16) López, J. (2019). Corrupción y nepotismo en la designación de cargos públicos. Journal of Public Administration, 34(3), 67-89.

17) Luna, J. P. (2014). Segmented Representation: Political Party Strategies in Unequal Democracies. Oxford University Press.

18) Mainwaring, S., & Scully, T. (1995). Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America. Stanford University Press.

19) Mainwaring, S., & Scully, T. R. (1995). Introduction: Party systems in Latin America. En S. Mainwaring & T. R. Scully (Eds.), Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America (pp. 1-34). Stanford University Press.

20) Mainwaring, S., & Scully, T. R. (1995). Introduction: Party systems in Latin America. En S. Mainwaring & T. R. Scully (Eds.), Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America (pp. 1-34). Stanford University Press.

21) Martínez, L. (2018). Desarrollo de talento en partidos políticos. Gestión Pública y Liderazgo, 22(2), 145-163.

22) Martínez, R. (2020). Impacto de la rotación de funcionarios en la continuidad de las políticas públicas. Gestión y Política Pública, 29(1), 112-130.

23) Navarro, E. (2022). Reformas y desafíos en la administración pública. Análisis Político, 15(5), 77-95.

24) Norris, P. (2011). Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited. Cambridge University Press.

25) O'Donnell, G. (1994). Delegative democracy. Journal of Democracy, 5(1), 55-69.

26) Pérez, A. (2019). Eficiencia en la implementación de políticas públicas. Journal of Public Policy, 42(1), 55-72.

27) Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History. Cambridge University Press.

28) Ramírez, J. (2017). Responsabilidad y transparencia en la gestión pública. Transparencia y Gobierno, 19(4), 102-119.

29) Ramos, P. (2016). Independencia institucional y designación de cargos públicos. Derecho y Sociedad, 21(3), 85-102.

30) Rodríguez, F. (2022). Coordinación interinstitucional en la administración pública. Revista de Administración y Políticas Públicas, 31(5), 134-151.

31) Sartori, G. (2005). Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. ECPR Press.

32) Schedler, A. (2013). The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. Oxford University Press.

33) Vargas, H. (2019). Estabilidad política y designación partidista en el gobierno. Revista de Estudios Políticos, 33(2), 201-219.

34) Zagzebski, L. (1996). Virtues of the Mind: An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. Cambridge University Press.

VOlUME 03 ISSUE 06 JUNE 2024